Oorzaak / gevolg:
Medici stoeien dagelijks met het vraagstuk wat de pijnklachten in voornamelijk de nek veroorzaakt. Zij röntgenfoto’s van de nek maken, maar hierop is vrijwel nooit iets te zien. Ook een scan levert geen onderzoeksresultaten op, hetgeen absoluut niet betekend dat er dus geen klachten zijn. Met andere woorden: ‘… de wetenschap breekt hier dagelijks haar nek over! De klachten kunnen echter zeer ernstig zijn en langdurig van aard. De meest voorkomende klachten bij whiplash zijn:
1.  Pijn in de nek
2. Hoofdpijn
3. Duizeligheid
4. Vergeetachtigheid
5. Concentratiestoornissen

Laat vooral duidelijk zijn dat dit lijstje niet een limitatieve opsomming is van de vele klachten die een whiplash in stand houden.

Aansprakelijkheid whiplash:
Als iemand anders dan het slachtoffer verantwoordelijk is voor het ontstaan van het letsel, zal deze persoon in beginsel aansprakelijk moeten worden gehouden voor de uit het letsel voortvloeiende schade. Mocht deze aansprakelijke persoon verzekerd zijn voor zijn ‘handelen’ dan zal de verzekeraar, van de aansprakelijke persoon, de schadevergoedingsverplichting op zich moeten nemen. Het whiplash slachtoffer krijgt dan te maken met de aansprakelijkheidsverzekeraar van de veroorzaker van het leed.

Schadevergoeding bij Whiplash:
Slachtoffers van een whiplash-letsel informeren zeer regelmatig bij ons als redactie wat nu de schadevergoeding is die zij zullen mogen verwachten. Op deze vragen is moeilijk een antwoord te geven, omdat dit antwoord afhankelijk is van zeer veel factoren. Is iemand nog in staat, ondanks de vaak blijvende klachten, zijn of haar beroep nog langer uit te voeren. Is iemand nog in staat als voor het ongeval zijn woning te onderhouden, zowel binnen als buiten? Kan iemand nog steeds klussen doen voor anderen zoals hij/zij voor het ongeval deed en daarmee mogelijk zelfs zwart bijverdiende?  et cetera. Daarnaast is er nog een vergoeding van een wat meer algemeen karakter; het Smartengeld. Dit is de vergoeding voor de geleden en mogelijk nog te lijden pijn. Vaak is het smartengeld een gering bedrag ten opzichte van de vele andere schadeposten waar een slachtoffer zelf vaak niet in eerste instantie aan denkt. Het smartengeld kan qua hoogt tussen de € 1.000,00 en € 50.000,00 liggen. U begrijpt dat dit bedrag natuurlijk afhankeleijk is van de ernst van het letsel/klachten. Echter, de totale schadevergoeding bij whiplash kan door bovengenoemde schadeposten natuurlijk veel hoger zijn (dan alleen het smartengeld) en, zeker niet uitzonderlijk, wel oplopen tot enkele honderdduizenden euro’s. Indien u zich bedenkt dat mensen met een whiplash gedurende hun leven niet meer of niet meer volledig kunnen werken, dan zal de daaruit voortvloeiende schade wel moeten worden betaald.

Juridische hulp bij whiplash:
Wij adviseren, en dat zal geen enkele deskundige het met ons oneens zijn, elk slachtoffer met nekklachten of whiplashklachten zo spoedig mogelijk een deskundige te raadplegen. Ga niet zelf met een verzekeraar telefoneren of corresponderen! Zij zijn allen, zeker in de beginfase, zeer behulpzaam en meegaand, maar als de schade wat langer duurt, begint men met het ‘graven’ in uw medisch verleden waarbij zij u ook zal houden aan door u gedane telefonische uitlatingen of correspondentie, waar u op dat moment veelal geen kwaad in zag. Ook proberen veel verzekeraars de klachten als iets ‘psychisch’ te betitelen waarmee zij het verband met het ongeval probeert te doorbreken. Een (onverwerkte) scheiding of een overspannenheid in het verleden zal dan al snel door verzekeraars als dé oorzaak voor alle klachten worden gezien. Verzekeraars doen dit omdat de klachten niet te objectiveren zijn en zij dus alles uit de kast moeten halen om zo min mogelijk te hoeven betalen. Laat u juridisch goed ondersteunen!

Whiplash specialist:
Let op! Niet alleen een goede juridisch adviseur is belangrijk, maar niet minder dan dat, ook een goede medisch adviseur! Wij helpen u geheel kosteloos aan uiterst bedreven Whiplash-specialisten! Wij hebben in de loop der jaren een landelijk dekkend netwerk opgezet van echte specialsiten op dit vakgebied waarbij hun kennis en kunde periodiek wordt getoetst. Wij hebben dan ook altijd wel een specialist op whiplash gebied bij u in de buurt om voor u minimaal als gelijkwaardige onderhandelingspartner op te treden richting ‘goed bewapende’ verzekeraars om voor u een maximaal resultaat te behalen!

Kosten:
Voor de kosten hoeft u het niet te laten. Immers naar Nederlands recht dient de aansprakelijke partij/verzekeraar, ook de redelijke juridische kosten van uw juridisch adviseur te betalen. U hoeft dat hem of haar dus niet uit eigen middelen te betalen. Het wordt anders als er voor u geprocedeerd moet gaan worden. Ook hierover kunnen goede whiplash specialisten u adviseren. U mag zich hierover geen zorgen maken; u hebt het al druk genoeg met de klachten en het herstel!

Nog vragen of wilt u uw whiplash-schade melden?
U kunt ons bellen op bovengenoemd telefoonnummer 0880 – 112 100 (lokaal tarief) of bel gratis de landelijke informatiesite van LetselHelpdesk.nl op 0800 – 0110 en wij of zij helpen u GRATIS bij uw Whiplash claim.

De onderzoekers danken u voor uw medewerking!

David Blom, Eva Gort,Ellen Douma, Liza Ruys en Maartje Reinders
==============================================================

KLIK OP ONDERSTAANDE LINK ALS U WILT DEELNEMEN AAN HET ONDERZOEK:

VRAGENLIJSTONDERZOEK

Aangestelde ambtenaren hebben opdracht gekregen, met deskundigen uit de Engelse Letselbranche, op zoek te gaan naar mogelijkheden om de premies te laten dalen  en daar waar mogelijk te bezuinigen. Ook wordt er gekeken naar manieren om valse en frauduleuze whiplash claims op te sporen.

James, die zijn achternaam niet beknd wil maken, was een passagier in een auto die werd geraakt door een vrachtwagen. Dit gebeurde kort voordat hij een universitaire studie wilde gaan volgen. Hij kreeg van de verzekeringsmaatschappij 3.500 pond betaald ter compensatie van een whiplash, terwijl hij juist zei dat hij niet van plan was om een claim in te dienen. Hij had wel wat nekklachten en last van zijn schouder, maar kon de klachten met een goede nachtrust wel onderdrukken; het was niet zo erg, zei hij.

De verzekeringsmaatschappij zag blijkbaar in hem een rolmodel, want ze dwongen hem er min of meer toe om een interview te geven en het bedrag te accepteren. Ze bleven hem maar bellen. Uiteindelijk heeft hij geaccepteerd, maar hij zou het niet zo weer doen. Hij beseft zich heel goed dat door dit soort acties de autopremies omhoog gaan, terwijl hij juist koos om zelf met de klachten om te gaan en niet direct te claimen.

Black Box:
In Engeland gaat van elke betaalde premie (gemiddeld 400 pond) voor een autoverzekering meer dan 90 pond op aan whiplash claims. De Britse regering geeft voorts aan dat er te veel claims buiten de rechtbank om worden geregeld, omdat dat voor verzekeraars het goedkoopste zou zijn. In Nederland stellen veel instellingen dat rechtzaken ook niet goed voor het slachtoffer zijn! Deze stelling lijkt dus meer uit de mond van verzekeraars te komen.

De Britse regering wil ook onderzoeken of er mogelijkheden zijn om onafhankelijke medische panels te introduceren. Justine Greening is de Britse staatssecretaris van Verkeer en zegt dat ze zijn ook op zoek is naar manieren om de premies te verlagen van autoverzekeringen voor jongeren. Ze zei: “We hebben een aantal aandachtsgebieden waar we naar kijken. Een gebied is de verbetering van de rijvaardigheid van jongeren. Hierbij wordt de aandacht gevestigd op mogelijk verzwaring van de rijexamens. Daarnaast wordt verder onderzocht of het mogelijk is zogenaamde ‘Black boxen’ in auto’s te monteren om zo het rijgedrag van jongeren beter onder de loop te kunnen nemen. Dit alles kan bijdragen tot verlaging van de autopremies.”

De minister voegt hieraan toe: “Het is misschien te verleidelijk om ook voor kleine verwondingen al een claim in te dienen, zoals James deed, maar het verhoogt de premies voor andere jonge automobilisten aanzienlijk. Het is aan de andere kant te ironisch voor woorden; de jonge bestuurders in Groot-Brittannië behoren tot de veiligste autobestuurders ter wereld.

Zo stellen wetenschappers juist dat na een hartaanval helpt de intense pijn bijvoorbeeld het genezingsproces op gang brengt. Uit onderzoeken hieromtrent aan de Bristol University blijkt zelfs dat de pijn bij een hartaanval een patiënt helpt om te overleven. Aldus de onderzoekers werkt het averechts door pijn met krachtige medicatie te bestrijden, omdat de kans om te overleven hiermee zou dalen. De wetenscappers zouden dit hebben kunnen concluderen na vele experimenten op mensen en dieren.

Herstel:
De Engelse onderzoekers van de Bristol University stelden voorts vast dat de cardiale zenuwen tijdens een hartaanval pijnsignalen uitzenden. Die helpen stamcellen van het beenmerg aan te trekken, om de schade te herstellen. Daarnaast brengen ze ook de doorbloeding terug op gang, om de (door een bloedklonter afgesneden) toevoer van zuurstof naar het hart te herstellen.

“Hartpatiënten krijgen vandaag routineus pijnstillende morfine, maar die drug verkleint hun kansen op overleving”, zegt professor Paolo Madeddu, die de studie leidde. Dat komt doordat morfine het natuurlijke herstelsysteem van het lichaam stopzet.

Oplossen:
“Het echte ervaren van pijn is hier echt belangrijk, omdat het ervoor zorgt dat het brein fysiologische processen op gang brengt, die verantwoordelijk zijn voor het herstel”, aldus Madeddu.

Dr. Helene Wilson van de British Heart Foundation vult aan: “Pijn is een zeer gecompliceerd proces. Het is niet alleen een manier om je te waarschuwen dat er iets mis is. Als we pijn voelen, kan dat ook een teken zijn dat het lichaam bezig is om het probleem op te lossen.”

Pijn in de nek en het hoofd:
Het idee dat pijn ook goed kan zijn, is zeker niet nieuw. In de 19e eeuw kreeg men bijvoorbeeld geen verdoving voor een operatie, omdat men geloofde dat de pijn infecties tegenging en de kans op overleven verhoogde. Dat klinkt onmenselijk, maar recent onderzoek van het Good Samaratin Hospital Heart Institute in Los Angeles bevestigt wel wat zij toen dachten.

Daar stelde men namelijk vast dat patiënten die voor een hartaanval een drukkende pijn op de borstkas (angina pectoris) ervaren, twee keer meer kans hebben om te overleven dan degene die dat niet voelen. Volgens de wetenschappers versterkt die pijn namelijk de hartspier, waardoor het meer kans heeft om een hartaanval te overleven.

Pijn in de nek en het hoofd geven ook signalen dat herstel kan optreden. Bij langdurige klachten, zoals bij whiplash, kan onderdrukking van de pijn ook voor een energieboost zorgen, omdat pijn ook een vermoeiend effect op het lichaam heeft. Niet voor elke klacht is het af te raden een stap naar pijnmedicatie te zetten. Raadpleeg in alle voorkomende gevallen een deskundig arts.

Deskundig advies  
Iedereen van ons kent ongetwijfeld het fenomeen van de plots opstekende nekpijn, want iedereen wordt hier al wel eens mee geconfronteerd. Meestal is deze nekpijn van voorbijgaande aard en verdwijnt na enkele dagen. Maar wat als de nekpijn blijft duren en voor ernstige lichamelijke ongemakken blijft zorgen? Deskundig advies en een snelle diagnose zijn ook hier erg belangrijk. Alleen op deze manier kan men immers een sluitende diagnose stellen en de beste behandelingsmethode uittekenen. Deskundig advies is hier dan ook zeker niet misplaatst. Met aanslepende nekpijn blijven rondlopen, kan immers de problemen alleen maar doen toenemen.

Complex lichaamsdeel
Onze nek bestaat hoofdzakelijk uit spieren, ligamenten, gewrichten, tussenwervels, wervellichaampjes en het ruggenmerg zelf. Onze nek is dan ook een bijzonder complex lichaamsdeel. In normale omstandigheden kunnen we hem zonder moeite bewegen. Mankeert er iets aan de vele structuren van dit lichaamsdeel, dan onstaat pijn en worden we geconfronteerd met (ernstige) bewegingsproblemen.

Verschillende behandelingsmethoden
Maar lang niet alle nekpijnen zijn hetzelfde. Er bestaan verschillende soorten nekpijnen. Naast de gewone, alledaagse nekpijn is er de nekpijn die verder uitstraalt naar onze bovenarm; of wel ‘Cervicobrachialgie’ in het medische vakjargon. Zo vlug mogelijk de gepaste diagnose stellen is dus belangrijk, want de gewone nekpijn en de uitstralende nekpijn vragen immers verschillende behandelingsmethoden.   Nekpijn wordt haast uitsluitend veroorzaakt door overbelasting of door slijtage. Omdat onze nekwervelzuil weinig of niet beschermd is, is dit lichaamsdeel meteen ook meer vatbaar voor letsel door valpartijen, ongevallen of door de vele contactsporten. En hierbij kan zeker niet over het hoofd worden gezien dat onze nek ook ons hoofd, met een gewicht van gemiddeld zo’n twaalf kilo, te dragen heeft.

Whiplash dikwijls niet merkbaar  
Gaat er in een van de vele nekstructuren iets mis, dan krijgen in de eerste plaats de spieren het zwaar te verduren. Uiteindelijk zullen deze ook verkrampen. Een stijve nek is meestal een eerste en ernstige aanwijzing dat er iets mis is. Een whiplash is meestal het ergste pijnlijke gevolg, maar niet altijd op een echo en/of röntgenfoto’s onmiddellijk merkbaar.

Reumatische nekpijn
Heeft men te doen met een ernstige vergroting van de facetgewrichten, dan heeft men meestal te maken met een ernstige ontsteking van het gewricht. Reumatische nekpijnen zijn hiervan meestal het gevolg. Uiteindelijk kan de vergroting van ons nekgewricht extra druk veroorzaken op ons ruggenmerg, of een vernauwing veroorzaken van de vele kanaaltjes waar de zenuwen van de armen doorlopen. Het is dit laatste dat de nekpijn naar onze bovenarmen doet uitstralen. Men spreekt hier dan van een ‘geknelde zenuw’. Een beschadigde of verschoven tussenwervelschijf kan eveneens oorzaak zijn van zo’n geknelde zenuw, met alle gevolgen vandien.

Uiteenlopende behandelingen
De uiteindelijke keuze van de behandeling, hangt uiteraard af van het type nekpijn waarmee men wordt geconfronteerd. In het geval van acute nekpijn gaan ook de spieren verkrampen. Die moeten opnieuw losgemaakt worden. Dat doet men met medicatie; pijnstillers en spierontspanners zijn hier aangewezen. Blijft de pijn aanhouden of keert ze geregeld terug, dan vraagt dit een andere aanpak. In vele gevallen wordt gestart met lokale infiltraties, inspuitingen met een verdovend middel of met cortisone-inspuitingen op de plaats van de pijn. Is de nekpijn het gevolg van artrose, dan kunnen inspuitingen met hyaluronzuur een oplossing bieden. Deze stof zou tevens de groei van het kraakbeen bevorderen.

Operatie laatste redmiddel
Als werkelijk niets helpt, is een operatief ingrijpen de enige uitweg. Dat is vooral het geval bij uitstralingspijn naar de armen of wanneer alle andere middelen geen soelaas brachten. Daar waar rugoperaties in vele gevallen een bijzonder slechte reputatie hebben, is dat bij nekchirurgie veel minder het geval. Nekoperaties geven meestal een goed resultaat. Na een dergelijke ingreep is in de meerderheid van de gevallen de oorzaak en dus ook de nekpijn verdwenen. In sommige gevallen zal men de tussenwervelschijf moeten vervangen door een discusprothese. Deze draagt een prijskaartje van gemiddeld zo’n 2500 euro.

Conclusie
Een sterk groeiend aantal landgenoten moet met (chronische) nekpijnen zien af te rekenen, en toch wordt deze aandoening nog teveel onderschat. Een snelle diagnose is ook hier van groot belang. Hoe sneller met een aangepaste behandeling kan worden gestart, hoe groter de kans op genezing. Aan nekpijn kunnen we zelf niet veel doen. We kunnen onze nekspieren wel versterken met het maken van rustige bewegingen; ijscompressen kunnen acute nekpijnen verhelpen. Een kersenpitkussen, warmtepleisters of infraroodstralen kunnen aanslepende nekpijnen verzachten. Bij aanslepende nekpijn is de tussenkomst van een arts noodzakelijk.   Lees recent nieuws over gezondheid, gezonde voeding, overgewicht en gezond diëten op http://LeefGezond.blogspot.com

Vaststelling
De vaststelling van de hoogte van het smartengeld is niet eenvoudig. Artikel 6: 106 BW (Burgerlijk Wetboek) bepaalt slechts dat de schadevergoeding naar billijkheid moet worden vastgesteld. Uit de parlementaire geschiedenis, zeg maar de onderbouwing die tot de wet heeft geleid, blijkt dat dit betekent dat de rechter bij de vaststelling van het smartengeld rekening moet houden met alle omstandigheden van het geval.

Met welke factoren wordt rekening gehouden?
Omdat vaststelling van de omvang van het smartengeld een aangelegenheid is voor de feitenrechter, is er weinig jurisprudentie van de Hoge Raad waaruit blijkt wat nu relevante omstandigheden zijn bij de vaststelling van de hoogte van het smartengeld.

In het zogenoemde HIV-besmettingsarrest (HR 8 juli 1992, NJ 1992, 714) heeft de Hoge Raad niettemin geoordeeld dat enerzijds de aard van de aansprakelijkheid en anderzijds de aard, de duur en de intensiteit van de pijn, het verdriet en de gederfde levensvreugde bij de vaststelling van de omvang van het smartengeld van belang zijn. Ook in uitspraken van lagere rechters blijkt dat gekeken wordt naar de zogenaamde relevante factoren/omstandigheden, zoals:

1. de aard en de ernst van het letsel;
2. de aard, omvang en duur van het leed;
3. de medische, psychiatrische of psychologische behandeling;
4. de mate van invaliditeit (medische invaliditeit/functionele invaliditeit);
5. de aard van de aansprakelijkheid;
6. de mate van bewustzijn;
7. predispositie.

Op welke wijze wordt de hoogt van het smartengeld bepaald?
Hoewel bij de vaststelling van de hoogte van het smartengeld ook naar rechterlijke uitspraken in andere landen kan worden gekeken, is de leidraad bij het vaststellen van de hoogte van het smartengeld als regel het overzicht van eerdere Nederlandse rechterlijke uitspraken. Deze uitspraken worden eens per drie jaar als bijzonder nummer van Verkeersrecht uitgegeven (de zogenaamde Smartengeldbundel). Naast de Smartengeldbundel wordt bij het vaststellen van de hoogte van het smartengeld ook wel gebruik gemaakt van de in 1984 geïntroduceerde Smartengeldformule van de Verbondscommissie Schaderegelingsbeleid van het Verbond voor Verzekeraars, de piramide van Van der Veen en het computerprogramma DOLOR.

Voorbeeld van toegekende bedragen
Omdat bij de vaststelling van de omvang van het smartengeld met name een vergelijking naar de ernst van het letsel wordt gemaakt, wordt in de literatuur met regelmaat aandacht geschonken aan het hoogst toegekende smartengeldbedrag. Als voor het ernstigst denkbare letsel een hoger bedrag wordt betaald dan eerder maximaal betaald werd, dan zou dat immers over de hele linie gevolgen kunnen hebben.

De verwachte explosieve stijging van het smartengeld over de gehele linie naar aanleiding van de toekenning in het HIV-besmettingsarrest in 1992 van ƒ 300.00,00, is uitgebleven. Met de komst van de euro is het echter wel duidelijk dat ook hierin een kentering is gekomen.

Heeft u letsel opgelopen en wilt u gratis hulp bij het bepalen van uw schade? Bel ons gerust op bovenstaand nummer 0880 – 112 100 (gewoon lokaal tarief!)

Bron: www.letselschade.nl

Vaak gaan verzekeraars meer de verwijtende tour op en stellen zogenaamde experts aan om whiplash slachtoffers thuis te bezoeken. In het begin zijn ze heel vriendelijk en meelevend en alles lijkt te kunnen. Maar dit wordt vrijwel altijd gedaan om zo ingang bij het slachtoffer te krijgen voordat deze zich in verbinding heeft gesteld met een eigen deskundige belangenbehartiger. Zij proberen zo informatie te verzamelen, die veel slachtoffers in beginsel als ‘onschuldig’ betitelen, maar in een later stadium tegen zich gebruikt zien worden. Een drukke baan, scheiding of verlies van een naaste of dierbare, zijn voor veel verzekeraars voeding voor heftige discussies. De nekklachten of hoofdpijnklachten die een slachtoffer heeft zouden wel eens van de drukke baan, of het nog onverwerkt rouwproces kunnen komen of de onverwerkte scheiding. U begrijpt dat de zo onschuldige mededeling u kan verrassen. Ga nooit alleen met een verzekeraar om de tafel. Laat u altijd bijstaan door een eigen letselschade deskundige. Bel ons op 0880 – 112 100 …wij helpen u kosteloos verder!

Het meest in het oog springende probleem bij een whiplash letsel zijn natuurlijk de klachten, maar evenzo het ‘onbekende’. De klachten zijn niet te objectiveren; met andere woorden, de klachten kan je vrijwel nooit concreet aantonen middels bijvoorbeeld een röntgenfoto of iets dergelijks. De klachten zijn ook niet of nauwelijks meetbaar. Met andere woorden, het kost vaak veel moeite verzekeraars van de juiste waarde van de klachten te overtuigen. Laat u daarom ook altijd bijstaan!

Als slachtoffer krijg je naast problemen die veel verzekeraars opwerpen, vaak ook te maken met onbegrip van naasten. Immers aan de buitenkant ziet men niets aan een whiplashslachtoffer. Als een slachtoffer na eindelijk een goede dag weer een slechte dag heeft, wordt de term ‘aansteller’ al snel uit onbegrip in de mond genomen. Soms wordt een slachtoffer binnen zijn omgeving nog eens het slachtoffer. Een onwenselijke situatie.

Een oplossing zullen wij ook niet één-twee-drie kunnen aandragen, maar met deze toelichting hopen we op wat meer begrip bij de professionele wereld om ons heen en onze naasten.

Bel ons gerust voor hulp! 0880 – 112 100 (gewoon lokaal tarief!)

Het ging in die zaak om de wijze waarop de verzekeringsartsen binnen het UWV beperkingen wel of niet accepteren. De door de rechtbank opgeroepen getuige deskundige (bezwaarverzekeringsarts) verklaarde ter zitting, dat als de verzekerde bepaalde milde beperkingen heeft en het geen ernstige stoornis betreft zoals bijvoorbeeld een manie of psychose, er sowieso minder beperkingen worden aangenomen. Het gaat dan onder andere met name om het item “vasthouden van de aandacht” in de FML. Met andere woorden, iemand met een whiplash heeft volgens het UWV dan geen beperkingen op dit item. De rechtbank acht dit in strijd met het in de wet opgenomen begrip arbeidsongeschiktheid zoals onder andere weergegeven in artikel 3 van het Schattingbesluit. Deze gedragslijn -zijnde een beleidsregel- die het UWV meent te moeten hanteren is daarbij niet bij besluit vastgelegd en voldoet derhalve niet aan de vereisten in artikel 1:3 vierde lid van de Awb. Het schattingsbesluit gaat er namelijk niet vanuit of een stoornis al of niet ernstig is, relevant is, of een bepaalde stoornis in het individuele geval leidt tot beperkingen.

Duidelijk is, dat hiermee personen die het aangaat kunnen zijn gedupeerd. Het kan naar onze mening wel eens om duizenden slachtoffers gaan die als gevolg van dit beleid mogelijk een lagere WIA-uitkering hebben ontvangen of misschien wel helemaal geen uitkering. Alle reden om tegen WIA-besluiten van het UWV bezwaar en beroep aan te tekenen.

Vindplaats: www.rechtspraak.nl LJN: BV1949.

Bron: www.letselschade.nl

ThermaCare geeft gratis proefverpakkingen weg. Het zorgt voor een warme band om de nek hetgeen veel klachten doet afnemen. Het is een middel om in ieder geval de eerste periode van klachten door te komen. Helpt het niet, schaden doet het ook niet.

Je kunt door op onderstaande link te klikken een gratis proefverpakking aanvragen. Wij vonden deze tip de moeite waard om door te geven. Probeer het eens…

http://www.thermacarewerktvan9tot5.nl/

Enige logica is hierin natuurlijk wel te vinden; men heeft immers geen hoofdsteun die soms een klap van het hoofd naar achteren kan opvangen. Nu zouden ongevallen met motoren kunnen dalen als de zichtbaarheid in het verkeer van motorrijders zou toenemen. Vaak worden zij door automobilisten, maar ook door fietsers en voetgangers, over het hoofd gezien.

De mate van opvallendheid wordt deels bepaald door hoe zichtbaar de motorrijder is en deels door de verwachting bij de automobilist om een motorrijder tegen te komen. Deze conclusie valt te lezen in het onderzoeksrapport van de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) te Leidschendam.
 
Samenvatting: 
In het rapport bespreekt de SWOV de mogelijkheden om zowel de zichtbaarheid van de motorrijders als de verwachtingen bij de automobilist te verbeteren.
 
“Welke maatregelen er uiteindelijk ook zullen worden genomen, er zal altijd rekening moeten worden gehouden met de beperkingen van de mens: automobilisten en motorrijders zullen fouten blijven maken. Voor de motorrijder , de kwetsbaarste van de twee, is een defensieve rijstijl daarom aan te bevelen: ga er dus niet van uit dat je toch wel gezien wordt”, aldus de SWOV.

Lees hier het gehele onderzoeksrapport:
Onderzoek motorongevallen SWOV